????

????和老百姓喜歡在微信朋友圈里分享各類信息相比，官員、基層公務(wù)員的微信朋友圈很“單一”，除了工作，多是轉(zhuǎn)載類文字、圖片，很少表露個(gè)人觀點(diǎn)、情感，而且職級(jí)越高，轉(zhuǎn)發(fā)的東西越少。（6月13日《華商報(bào)》）

????

????官員受身份限制，在現(xiàn)實(shí)生活中需要慎言慎行，在微信朋友圈里自然也不會(huì)例外。許多普通人熱衷于通過微信朋友圈“曬幸?！?、“做微商”，如果官員也在朋友圈里大曬“喜怒哀樂”，可能就會(huì)誘發(fā)社會(huì)“傳染病”，把持住度，“不以物喜，不以己悲”，應(yīng)該是官員理性成熟的表現(xiàn)。

????

????朋友圈是公共場所，不是微友們?nèi)涡缘牡胤?，這當(dāng)然也包括官員。同樣一句話，出自老百姓之口，可能會(huì)被人一笑了之，而官員講出來，就可能招致議論紛紛，甚至被發(fā)酵放大，帶來負(fù)面影響。所以，官員在微信朋友圈里多看少說，體現(xiàn)的是一種謹(jǐn)慎作風(fēng)，凸顯的是肩膀上的責(zé)任擔(dān)當(dāng)，沒啥好奇怪的。

????

????各類社交軟件的上線，改變了人們的社交方式，使人們之間的交往便捷了，但網(wǎng)上交流的弊端也顯而易見。因在網(wǎng)上打交道，引發(fā)線下約架的事件屢見報(bào)道，其實(shí)多半是誤會(huì)引起的?？渴种笇?duì)話與當(dāng)面交談相比，前者的局限性是非常明顯的。面對(duì)面交談可以利用肢體、表情語言彌補(bǔ)口語表達(dá)的不足或失準(zhǔn)，而網(wǎng)上的文字交流，很容易因詞不達(dá)意或理解偏差而導(dǎo)致誤解，卻又難以及時(shí)修正彌補(bǔ)。出自官員之口的一句話，可能會(huì)因?yàn)槿狈?zhǔn)確性或接受者的理解走偏，造成意外的煩惱，甚至給社會(huì)帶來副作用。言多必失。官員在微信朋友圈謹(jǐn)言慎語，罕言寡語，未嘗不是好事。

????

????官員運(yùn)用新媒體宣傳主張、動(dòng)員群眾、推動(dòng)工作，是能力體現(xiàn)也是本分所在，但不能把這種要求與官員在微信朋友圈里“表露”得少、“曬幸福”的力度不大作為排斥性、對(duì)立性考量。一般的微信朋友圈都屬于帶有私人性的公共場合，其成員來自四面八方，各種行業(yè)，恐怕并非“說正事兒”的地方。把它生硬的作為工作平臺(tái)，恐怕適得其反。再者，在微信朋友圈“說正事兒”少，也不等于其它新媒體手段利用的少，更不是乏善可陳。

????

????微信朋友圈是了解社情民意的一個(gè)好渠道。官員的微信活躍度低，并不等于官員的朋友圈就無意義。網(wǎng)上群眾路線怎么走，以筆者之見，本就應(yīng)該多看少說，多品味少指點(diǎn)，多察社情民意，多做提煉概括，進(jìn)而吸收到實(shí)際工作中，不搞那些隨波逐流，更不能拇指一動(dòng)無意中去做信謠傳謠的幫兇。

????

????其實(shí)，無論老百姓或者是官員，開通微信朋友圈的目的都不外乎兩種類型，一類是尋找存在感，滿屏的“自娛自樂”“風(fēng)花雪月”“快意江湖”，就是圖個(gè)玩兒的痛快。在這類朋友圈里，作為官員身份的人，的確不宜率性而為、口無遮攔。道理很簡單，就因?yàn)樗枪賳T，其涵養(yǎng)、做派及責(zé)任感本就不該混同于老百姓。官員呆在這類朋友圈里，還是老實(shí)規(guī)矩一點(diǎn)好。

????

????還有一類微信朋友圈是奔著工作、事業(yè)而去的，圖的是信息交流快捷實(shí)用。有的官員利用朋友圈的廣泛人脈、政府公信力，幫老百姓做“生意”，如“縣長賣蘋果”微店之類，當(dāng)然就不是玩兒的范疇了。官員在這種朋友圈盡管表現(xiàn)“單一”，仍然為公眾所稱道，對(duì)其評(píng)價(jià)的標(biāo)準(zhǔn)，更不能用“曬幸福”的活躍度去衡量。（張全林）

????

????

????

????

????

????